Кавер или плагиат?
Мне лично каверы нравятся. Только вот желательно чтобы еще и оригинал меня впечатлял! ) Только вот заметил тенденцию - если кавер делается на нашу песню - неважно, рок, попсу или советскую эстраду - практически всегда указан исходник. Если же берутся мелодии или отдельные музыкальные моменты западных исполнителей - ситуация зеркальная, почти всегда выдается за свое. Р. С. Случаи случайных совпадений, коих очень немало, я здесь не имею в виду.
Каверы практически всегда хуже оригинала (ну, мне почему-то всегда так кажется, остается такое впечатление) . Песня выглядит какой-то "поломанной", что-то в ней уже не правильно (сейчас говорю именно о каверах на конкретную песню, а не "полюбившихся оборотах", взятых на воружение) . Счастливые исключения бывают, к примеру, "Спокойная ночь" в исполнении "Алисы" звучит как-то боле завершенно, чем у "Кино". Но "Старые раны" у Майка были куда лучше, Кинчев же тут "забруталил". Хотя, с другой стороны, понимаете, это-дань уважения, память. Тот же "Выход дракона". Цоя-то помнят многие, а "Зопарк"? Хотя Майк был единственным рок-н-ролльщиком, и Цой, и Кинчев считали его Таким Авторитетом, о нем сейчас не так много помнят. Если бы не "Секрет", перепевший когда-то Майка, его бы, возможно, помнили еще хуже. Так что, видите: тут смотря с какой стороны посмотреть. Спасибо нашим рокерам, что не забывают об ушедших.
Метки: гармония, композиция, копия, мелодия
Комментариев: 2
А трибьюты вы тоже в плагиат записываете? некоторые каверы ведь действительно лучше оригиналов, особенно когда забытые песни перепевают, как бы и песня получается живет.Почему? Если музыкант озвучивает кого он перепевает, причем все права согласованы - какой же это плагиат. Тем боле действительно, некоторые вещи отлично получаются.
Плагиат это. ну не знаю. например великий композитор киркоров. )Киркоров никогда не отрицал и подтверждал что он вгрохал огромные деньги на перепев песен например турецких исполнителей. так что это кавер. и всегда упомянут источник. предраться не к чему.